不条理？、、ノーベル賞を獲った人が 日本の企業に対して語られてたな？、、
けど、莫大な研究施設や開発する人材を抱える企業からすれば？、、
「研究」ってのは 「負債」でしか無い？よな・・
結局？、その研究が残した「成果」が、後に商品に成って、製造されて、顧客へ販売が出来て、沢山 売れれば？、、
初めて、その「研究の成果」が 企業の利益に反映される・・
会社側からすれば？、、
売る人の「営業」を雇い、製造する工場の「製造スタッフ」を雇い、商品化する「企画部」の人材を雇い、、人事部やの総務やの 配送やの経営やの？他、、沢山の人を雇い、、
彼らが それぞれの役割で成果を残す事で、
初めて 研究する「研究員」を雇う価値が、生まれると思う・・
結局？、、研究員の人材が必要に成るには？、、こう言った 後々 その研究成果を「形」に出来る、莫大な人材費用と その人達の努力を要して 成り立つ訳で？
その 一人の研究成果の為に？、一人に対して莫大な人権費を渡す方が？、、疑問に感じる・・
確かに？、、殆ど 研究成果に対して、この受賞者は お金を貰えなかったのは？
失礼に感じるやろけど、、
けど、企業や そこで働く沢山の人材が、そうやって 商品にして 社会へ送り出したからこそ、、
彼は「貢献」と言う名で、ノーベル賞を受賞したのやから？
もっと、敬意を持つべき？やと思う・・
「研究者」と、そう言った「企業」を分離して？、、
企業は、彼等の様な人間が働く「研究機関」から「研究成果」を買って、、それを自分の商品に すれば良い？ってのが アメリカの考え方？で、、
アメリカへ渡って、、そんな恵まれた環境で結果を残す事で？、、自分の存在意義を証明したかったのやろけど、、
一サラリーマンと一研究者の 価値観の違い？なんやろけど・・
昨今の「理研」が巻き起こす、税金を貰う為の「スタップ細胞詐欺」みたいな？、、
オボカタさん問題から観た？、、ああ言う閉鎖的な「研究」の世界の中で起きる、それぞれの思惑や物事や時事と重ねてると？
ああ言う「研究者」ってのは、、 一般社会から見ると？、
なんか、ネジが一本抜けた哀れな人等？、に 見えるね。。
