ボーネンとヒンカピエ、、そういやボーネンも疑惑のＵＳポスタールに居たな？・・
ヒンカピエが引退した?らしい、、
ランディス、ハミルトン、エラス、ベルトラン、そしてコンタドールと ブリュイネルの元を離れてドーピングで追放された選手は異様に多い・・
そしてアームストロングがドーピングで剥奪され、唯一 生き残ったのが？ヒンカピエやったらしい・・
結局、ドーピングで干された選手が アームストロングの薬物違反を告発しても、、自身が疑惑を抱えてる為に 信用が得れなかった？反面・・
逆に言えば、アームストロングのアシストしてた選手が、ドーピング違反で 干され過ぎてて、、
皮肉にも？「告発」に「信用」出来る選手が居るとすれば？
唯一 引っ掛って無かった、もう ヒンカピエくらいだろ？？な・・
そのヒンカピエが アームストロングを「告発するのでは？」らしき話が５月くらい？にあったけど、、
前提に、ヒンカピー自身も ドーピングを認める事が必至に成る？やろから、、犠牲は大きい？わな・・
既に干されてれば、告発出来るが、、逆に信用度が得れない・・
けど、干されて無い選手が告発するには？自身の信用を失う事が前提で？、、告発のリスクを考えれば、、普通は行えない・・
結局、ドーピング裁判で戦った為に？、「嘘を主張した・・」と成ってたとすれば？、ランディスもハミルトンも、その後の告発に信用度は無い？が、、
ヒンカピーは、引っ掛らなかった？から、、裁判自体も疑惑も無い為？、彼が アームストロングの薬物違反を告発すれば？ そら 信用度は高いやろ？な・・
ただ、そんな中で「彼等(他６人..)は遣ってたが、俺は遣ってない・・」なんて もう信用されない？やろしな・・
自身の告白が「大前提」だな。。
アームストロングが｢戦わない」と言って「否を認めない」を主張し続け、、ＵＣＩやツールの主催者が、この反ドーピング組織の判断を 「受け入れるか？」 「否か？」と成れば、、
ヒンカピエの「動き」は大きいやろな？、、
しかも、一昨日 引退した？らしいし・・
「白黒ハッキリするべきか？」「有耶無耶にして乗り切るか？」だな、、・・
